数学课程设计中的数学同化与顺应协调教学
字数 2425 2025-12-14 22:03:25

数学课程设计中的数学同化与顺应协调教学

接下来,我将为你讲解“数学同化与顺应协调教学”这一课程设计理念。这个理念源于著名心理学家皮亚杰的认知发展理论,是理解学生如何学习数学、以及教师应如何设计教学活动的核心框架。我会从最基础的概念开始,逐步深入其教学应用。

第一步:理解核心概念——同化与顺应
首先,我们需要清晰区分“同化”和“顺应”这两个认知过程。

  1. 同化:指学习者利用自己已有的认知结构(可以理解为头脑中已有的知识网络、思维模式或图式)去理解、解释和整合新的信息或经验的过程。新知识被“消化吸收”到原有框架中,原有认知结构本身不发生根本改变,只是得到丰富和扩展。
    • 简单例子:一个已经掌握了整数加法的学生,第一次学习小数加法“0.5 + 0.2”。他会尝试用“数位对齐、从低位加起”这个已有的整数加法图式去处理。虽然具体细节(小数点对齐)可能需要微调,但核心运算模式是相同的。这个过程主要是同化。
  2. 顺应:当新的信息或经验无法被现有认知结构有效解释和整合时,学习者就必须改变、调整或重构自己原有的认知结构,以适应新情境、理解新知识。认知结构本身发生了改变
    • 简单例子:一个只学过自然数(正整数)的学生,第一次接触“负数”概念,如“2 - 5 = -3”。他原有的“减法结果总是比被减数小”的认知结构完全无法解释这个结果。这时,他必须彻底修正自己对“数”和“减法”的理解,形成新的、包含负数的认知结构。这个过程主要是顺应。

第二步:理解两者的关系与“协调”的必要性
同化和顺应并非独立发生,而是辩证统一、相互关联的认知机制。

  1. 动态平衡:理想的学习是两者之间达到一种动态的、创造性的平衡。大部分学习以同化为主,小部分以顺应为主。持续的顺应会导致认知混乱,而一味同化则会陷入僵化,无法理解本质上不同的新知识。
  2. 教学中的“不协调”现象:数学课程设计中常见的难点,往往出现在需要“顺应”的时刻。例如:
    • 从算术到代数(从具体数运算到用字母表示数和关系)。
    • 从常量到变量(从固定值到变化着的量)。
    • 从有限到无限(从具体步骤到极限、无穷级数思想)。
    • 从平面几何到立体几何(维度的增加)。
  3. “协调教学”的目标:课程设计的核心,就是要有意识地识别学生在何时、何处需要顺应,并设计教学路径,引导他们从以同化为主的平滑学习,顺利过渡到必要的顺应性重构,最终达到新的认知平衡。

第三步:在课程设计中识别“同化点”与“顺应点”
设计教学前,教师需对知识内容进行认知分析。

  1. 识别“同化点”:新知识与学生已有经验的相似之处、可以直接类比迁移的部分。这是教学的“锚点”和起点,用于激活学生已有图式,降低认知负荷。
    • 例如,在引入“平行四边形面积*”时,同化点是学生已有的“长方形面积=长×宽”的图式,以及“图形剪拼”的经验。*
  2. 识别“顺应点”:新知识与已有认知结构的关键差异、冲突或飞跃之处。这是教学需要着力突破的“认知冲突点”或“思维跃迁点”。
    • 继续上例,顺应点在于学生需要理解:为什么可以把平行四边形“转化”(剪切、平移)为长方形?这种“等积变形”思想的合理性是什么?面积公式为什么是“底×高”而不是“邻边相乘”?这需要调整对“面积”和“公式”的机械理解。

第四步:设计协调同化与顺应的教学策略
基于以上分析,可以设计循序渐进的数学教学。

  1. 创设情境,激活同化起点:从学生熟悉的生活或知识情境出发,提出一个能自然运用已有图式的问题。这能帮助学生建立信心,并暴露其现有的思维方式。
    • 设计活动:给出一个长方形和一个底、高数值已知的平行四边形(画在方格纸上),让学生猜测并初步比较它们的面积。
  2. 引发认知冲突,制造顺应需求:设计任务,使学生的原有图式(单纯用公式、或邻边相乘)失效产生矛盾,从而意识到“旧方法不行了,需要新思路”。
    • 设计活动:去掉方格纸,给出一个底边和斜边长度容易混淆的平行四边形,或一个底边、高、邻边长度相近的图形,让学生用“邻边相乘”计算并与实际测量(如用割补法)结果对比,引发矛盾。
  3. 提供“脚手架”,支持顺应过程:在学生感到困惑、需要重构认知时,提供恰当的、结构化的支持,引导他们探索、发现新的解决方案或理解方式。这包括提供操作材料、设计引导性问题链、进行示范性思考、组织小组讨论等。
    • 设计活动:提供可剪裁的平行四边形纸片、剪刀,引导学生思考“如何把它变成一个我们已经会算面积的图形?” 通过动手操作和观察,让学生自己发现“沿着高剪开,平移拼成长方形”的方法。
  4. 促进反思抽象,实现认知平衡:在学生通过操作或探究找到新方法后,引导他们从具体操作中“抽象”出一般的数学原理、思想或模型。将新的知识结构清晰地建立起来,并与旧知识进行比较和联结,形成新的、更高级的认知图式。
    • 设计活动:引导学生讨论:转化前后的图形,什么变了(形状),什么没变(面积)?拼成的长方形和原来的平行四边形,长、宽与底、高有什么关系?为什么公式是“底×高”?从而理解“转化思想”和面积度量的本质。
  5. 应用与迁移,巩固新图式:设计变式练习和应用问题,让学生在解决新问题的过程中,不断运用和巩固新建构的认知结构,使其稳定和内化,成为下一步学习的“同化”基础。
    • 设计活动:计算不同朝向、不同形状的平行四边形面积;解决已知面积和底(或高)求高(或底)的问题;探索三角形、梯形面积公式,运用类似的“转化”思想。

总结
“数学课程设计中的数学同化与顺应协调教学”强调,教学不是知识的单向灌输,而是引导学生认知结构主动建构和智慧发展的过程。优秀的数学课程设计,应像一位智慧的导游,能预知学习的“地形”(哪些路好走——同化点,哪些是陡坡——顺应点),并设计合适的“路径”与“支撑”(教学策略),帮助学生顺利跨越认知障碍,实现思维水平的真正提升。其核心在于精心设计的、充满认知张力的学习任务,以及适时、恰当的引导与支持。

数学课程设计中的数学同化与顺应协调教学 接下来,我将为你讲解“数学同化与顺应协调教学”这一课程设计理念。这个理念源于著名心理学家皮亚杰的认知发展理论,是理解学生如何学习数学、以及教师应如何设计教学活动的核心框架。我会从最基础的概念开始,逐步深入其教学应用。 第一步:理解核心概念——同化与顺应 首先,我们需要清晰区分“同化”和“顺应”这两个认知过程。 同化 :指学习者利用自己 已有的 认知结构(可以理解为头脑中已有的知识网络、思维模式或图式)去理解、解释和整合 新的 信息或经验的过程。新知识被“消化吸收”到原有框架中,原有认知结构本身 不发生根本改变 ,只是得到丰富和扩展。 简单例子 :一个已经掌握了整数加法的学生,第一次学习小数加法“0.5 + 0.2”。他会尝试用“数位对齐、从低位加起”这个已有的整数加法图式去处理。虽然具体细节(小数点对齐)可能需要微调,但核心运算模式是相同的。这个过程主要是同化。 顺应 :当新的信息或经验无法被现有认知结构有效解释和整合时,学习者就必须 改变、调整或重构 自己原有的认知结构,以适应新情境、理解新知识。认知结构本身 发生了改变 。 简单例子 :一个只学过自然数(正整数)的学生,第一次接触“负数”概念,如“2 - 5 = -3”。他原有的“减法结果总是比被减数小”的认知结构完全无法解释这个结果。这时,他必须彻底修正自己对“数”和“减法”的理解,形成新的、包含负数的认知结构。这个过程主要是顺应。 第二步:理解两者的关系与“协调”的必要性 同化和顺应并非独立发生,而是 辩证统一、相互关联 的认知机制。 动态平衡 :理想的学习是两者之间达到一种动态的、创造性的平衡。大部分学习以同化为主,小部分以顺应为主。持续的顺应会导致认知混乱,而一味同化则会陷入僵化,无法理解本质上不同的新知识。 教学中的“不协调”现象 :数学课程设计中常见的难点,往往出现在需要“顺应”的时刻。例如: 从算术到代数(从具体数运算到用字母表示数和关系)。 从常量到变量(从固定值到变化着的量)。 从有限到无限(从具体步骤到极限、无穷级数思想)。 从平面几何到立体几何(维度的增加)。 “协调教学”的目标 :课程设计的核心,就是要有意识地 识别学生在何时、何处需要顺应 ,并设计教学路径,引导他们从以同化为主的平滑学习,顺利过渡到必要的顺应性重构,最终达到新的认知平衡。 第三步:在课程设计中识别“同化点”与“顺应点” 设计教学前,教师需对知识内容进行认知分析。 识别“同化点” :新知识与学生已有经验的相似之处、可以直接类比迁移的部分。这是教学的“锚点”和起点,用于激活学生已有图式,降低认知负荷。 例如,在引入“ 平行四边形面积* ”时,同化点是学生已有的“ 长方形面积=长×宽 ”的图式,以及“ 图形剪拼 ”的经验。* 识别“顺应点” :新知识与已有认知结构的关键差异、冲突或飞跃之处。这是教学需要着力突破的“认知冲突点”或“思维跃迁点”。 继续上例,顺应点在于学生需要理解:为什么可以把平行四边形“转化”(剪切、平移)为长方形?这种“等积变形”思想的合理性是什么?面积公式为什么是“底×高”而不是“邻边相乘”?这需要调整对“面积”和“公式”的机械理解。 第四步:设计协调同化与顺应的教学策略 基于以上分析,可以设计循序渐进的数学教学。 创设情境,激活同化起点 :从学生熟悉的生活或知识情境出发,提出一个能自然运用已有图式的问题。这能帮助学生建立信心,并暴露其现有的思维方式。 设计活动:给出一个长方形和一个底、高数值已知的平行四边形(画在方格纸上),让学生猜测并初步比较它们的面积。 引发认知冲突,制造顺应需求 :设计任务,使学生的原有图式(单纯用公式、或邻边相乘) 失效 或 产生矛盾 ,从而意识到“旧方法不行了,需要新思路”。 设计活动:去掉方格纸,给出一个底边和斜边长度容易混淆的平行四边形,或一个底边、高、邻边长度相近的图形,让学生用“邻边相乘”计算并与实际测量(如用割补法)结果对比,引发矛盾。 提供“脚手架”,支持顺应过程 :在学生感到困惑、需要重构认知时,提供恰当的、结构化的支持,引导他们探索、发现新的解决方案或理解方式。这包括提供操作材料、设计引导性问题链、进行示范性思考、组织小组讨论等。 设计活动:提供可剪裁的平行四边形纸片、剪刀,引导学生思考“如何把它变成一个我们已经会算面积的图形?” 通过动手操作和观察,让学生自己发现“沿着高剪开,平移拼成长方形”的方法。 促进反思抽象,实现认知平衡 :在学生通过操作或探究找到新方法后,引导他们从具体操作中“抽象”出一般的数学原理、思想或模型。将新的知识结构清晰地建立起来,并与旧知识进行比较和联结,形成新的、更高级的认知图式。 设计活动:引导学生讨论:转化前后的图形,什么变了(形状),什么没变(面积)?拼成的长方形和原来的平行四边形,长、宽与底、高有什么关系?为什么公式是“底×高”?从而理解“转化思想”和面积度量的本质。 应用与迁移,巩固新图式 :设计变式练习和应用问题,让学生在解决新问题的过程中,不断运用和巩固新建构的认知结构,使其稳定和内化,成为下一步学习的“同化”基础。 设计活动:计算不同朝向、不同形状的平行四边形面积;解决已知面积和底(或高)求高(或底)的问题;探索三角形、梯形面积公式,运用类似的“转化”思想。 总结 : “数学课程设计中的数学同化与顺应协调教学”强调,教学不是知识的单向灌输,而是引导学生 认知结构主动建构和智慧发展的过程 。优秀的数学课程设计,应像一位智慧的导游,能 预知学习的“地形” (哪些路好走——同化点,哪些是陡坡——顺应点),并 设计合适的“路径”与“支撑” (教学策略),帮助学生顺利跨越认知障碍,实现思维水平的真正提升。其核心在于精心设计的、充满认知张力的学习任务,以及适时、恰当的引导与支持。