图的符号边控制与符号边控制数
字数 2489 2025-12-03 18:29:38

图的符号边控制与符号边控制数

图论中,控制集问题研究的是如何选择顶点子集,使得图中每个顶点要么在子集中,要么与子集中的某个顶点相邻。符号边控制是这一经典概念的推广,它将“控制”的思想从顶点集延伸到了对边集进行赋值,并研究如何通过这种赋值来反映图的结构特性。

我们先从基本定义开始。设 \(G = (V, E)\) 是一个无向简单图。一个符号边控制函数是一个映射 \(f: E \to \{-1, +1\}\),它为图中的每条边分配一个值,要么是 +1,要么是 -1。

这个函数的核心在于它对每个顶点产生的“负载”。对于任意一个顶点 \(v \in V\),它的负载 \(f[v]\) 定义为所有与它相关联的边的函数值之和。用数学公式表达就是:

\[f[v] = \sum_{e \in E, \, e \text{ 与 } v \text{ 关联}} f(e) \]

简单来说,就是把连接顶点 \(v\) 的所有边的赋值(+1 或 -1)加起来。

如果这个符号边控制函数 \(f\) 满足一个条件:对于图中的每一条边 \(e = uv \in E\),都有 \(f[u] + f[v] \ge 1\),那么我们就称 \(f\) 为图 \(G\) 的一个符号边控制函数。

这个条件 \(f[u] + f[v] \ge 1\) 是什么意思呢?它要求对于任意一条边,其两个端点的负载之和至少为 1。这意味着一条边的两个端点不能同时具有过小的负载(比如都是负数),从而保证了图在某种“符号”意义下的稳定性或可控性。

现在,对于一个给定的符号边控制函数 \(f\),我们可以计算它的权重 \(w(f)\),即所有边的函数值之和:

\[w(f) = \sum_{e \in E} f(e) \]

\(G\) 的符号边控制数,记作 \(\gamma'_{s}(G)\),定义为所有可能的符号边控制函数中,权重的最小值。即:

\[\gamma'_{s}(G) = \min \{ w(f) \mid f \text{ 是 } G \text{ 的符号边控制函数} \} \]

为了让你更好地理解,我们来看一个最简单的例子:路径图 \(P_3\),它有三个顶点 \(v_1, v_2, v_3\) 和两条边 \(e_1 = v_1v_2, e_2 = v_2v_3\)

我们尝试几种赋值方案:

  • 方案一\(f(e_1) = +1, f(e_2) = +1\)
    计算负载:\(f[v_1] = +1, f[v_2] = +1 + (+1) = +2, f[v_3] = +1\)
    检查条件:对于边 \(e_1\)\(f[v_1] + f[v_2] = 1+2=3 \ge 1\);对于边 \(e_2\)\(f[v_2] + f[v_3] = 2+1=3 \ge 1\)。条件满足。
    权重 \(w(f) = 1 + 1 = 2\)

  • 方案二\(f(e_1) = -1, f(e_2) = +1\)
    计算负载:\(f[v_1] = -1, f[v_2] = (-1) + (+1) = 0, f[v_3] = +1\)
    检查条件:对于边 \(e_1\)\(f[v_1] + f[v_2] = (-1) + 0 = -1 < 1\)。条件不满足!所以这个 \(f\) 不是符号边控制函数。

  • 方案三\(f(e_1) = +1, f(e_2) = -1\)
    计算负载:\(f[v_1] = +1, f[v_2] = (+1) + (-1) = 0, f[v_3] = -1\)
    检查条件:对于边 \(e_2\)\(f[v_2] + f[v_3] = 0 + (-1) = -1 < 1\)。条件不满足。

  • 方案四\(f(e_1) = -1, f(e_2) = -1\)
    计算负载:\(f[v_1] = -1, f[v_2] = (-1) + (-1) = -2, f[v_3] = -1\)
    检查条件:对于边 \(e_1\)\(f[v_1] + f[v_2] = -1 + (-2) = -3 < 1\);对于边 \(e_2\)\(f[v_2] + f[v_3] = -2 + (-1) = -3 < 1\)。条件不满足。

由此可见,对于 \(P_3\),只有方案一是可行的符号边控制函数,其权重为 2。那么,是否存在权重更小的函数呢?我们只找到这一个可行的,所以 \(\gamma'_{s}(P_3) = 2\)

符号边控制数有一些基本的性质。例如,对于任何 \(n\) 个顶点的图 \(G\),其符号边控制数满足一个下界:\(\gamma'_{s}(G) \ge \lceil -|E|/2 \rceil\)。同时,对于正则图(每个顶点度数相同的图),有更精确的界。

研究符号边控制数的意义在于,它提供了一个衡量图“可控性”的新维度。与经典的边控制(要求每条边至少与一个被选中的边相邻)不同,符号边控制通过赋值为负的边来“抵消”一部分正的控制作用,使得问题的约束更加灵活,但也更具挑战性。确定一个一般图的符号边控制数通常是 NP-难问题,因此研究者们主要关注特殊图类(如树、圈、完全图、正则图)的符号边控制数的精确值或上下界。

总结一下,符号边控制是图控制理论中一个有趣的分支,它通过给边赋予正负号,并考察顶点负载的约束条件,来探索图在符号赋值下的结构性质。其核心参数——符号边控制数,则量化了实现这种控制所需的最小“净正控制力”。\(\boxed{\text{概念引入完毕}}\)

图的符号边控制与符号边控制数 图论中,控制集问题研究的是如何选择顶点子集,使得图中每个顶点要么在子集中,要么与子集中的某个顶点相邻。符号边控制是这一经典概念的推广,它将“控制”的思想从顶点集延伸到了对边集进行赋值,并研究如何通过这种赋值来反映图的结构特性。 我们先从基本定义开始。设 \( G = (V, E) \) 是一个无向简单图。一个符号边控制函数是一个映射 \( f: E \to \{-1, +1\} \),它为图中的每条边分配一个值,要么是 +1,要么是 -1。 这个函数的核心在于它对每个顶点产生的“负载”。对于任意一个顶点 \( v \in V \),它的负载 \( f[ v ] \) 定义为所有与它相关联的边的函数值之和。用数学公式表达就是: \[ f[ v] = \sum_ {e \in E, \, e \text{ 与 } v \text{ 关联}} f(e) \] 简单来说,就是把连接顶点 \( v \) 的所有边的赋值(+1 或 -1)加起来。 如果这个符号边控制函数 \( f \) 满足一个条件:对于图中的每一条边 \( e = uv \in E \),都有 \( f[ u] + f[ v ] \ge 1 \),那么我们就称 \( f \) 为图 \( G \) 的一个符号边控制函数。 这个条件 \( f[ u] + f[ v ] \ge 1 \) 是什么意思呢?它要求对于任意一条边,其两个端点的负载之和至少为 1。这意味着一条边的两个端点不能同时具有过小的负载(比如都是负数),从而保证了图在某种“符号”意义下的稳定性或可控性。 现在,对于一个给定的符号边控制函数 \( f \),我们可以计算它的权重 \( w(f) \),即所有边的函数值之和: \[ w(f) = \sum_ {e \in E} f(e) \] 图 \( G \) 的符号边控制数,记作 \( \gamma' {s}(G) \),定义为所有可能的符号边控制函数中,权重的最小值。即: \[ \gamma' {s}(G) = \min \{ w(f) \mid f \text{ 是 } G \text{ 的符号边控制函数} \} \] 为了让你更好地理解,我们来看一个最简单的例子:路径图 \( P_ 3 \),它有三个顶点 \( v_ 1, v_ 2, v_ 3 \) 和两条边 \( e_ 1 = v_ 1v_ 2, e_ 2 = v_ 2v_ 3 \)。 我们尝试几种赋值方案: 方案一 :\( f(e_ 1) = +1, f(e_ 2) = +1 \)。 计算负载:\( f[ v_ 1] = +1, f[ v_ 2] = +1 + (+1) = +2, f[ v_ 3 ] = +1 \)。 检查条件:对于边 \( e_ 1 \),\( f[ v_ 1] + f[ v_ 2] = 1+2=3 \ge 1 \);对于边 \( e_ 2 \),\( f[ v_ 2] + f[ v_ 3 ] = 2+1=3 \ge 1 \)。条件满足。 权重 \( w(f) = 1 + 1 = 2 \)。 方案二 :\( f(e_ 1) = -1, f(e_ 2) = +1 \)。 计算负载:\( f[ v_ 1] = -1, f[ v_ 2] = (-1) + (+1) = 0, f[ v_ 3 ] = +1 \)。 检查条件:对于边 \( e_ 1 \),\( f[ v_ 1] + f[ v_ 2] = (-1) + 0 = -1 < 1 \)。条件不满足!所以这个 \( f \) 不是符号边控制函数。 方案三 :\( f(e_ 1) = +1, f(e_ 2) = -1 \)。 计算负载:\( f[ v_ 1] = +1, f[ v_ 2] = (+1) + (-1) = 0, f[ v_ 3 ] = -1 \)。 检查条件:对于边 \( e_ 2 \),\( f[ v_ 2] + f[ v_ 3] = 0 + (-1) = -1 < 1 \)。条件不满足。 方案四 :\( f(e_ 1) = -1, f(e_ 2) = -1 \)。 计算负载:\( f[ v_ 1] = -1, f[ v_ 2] = (-1) + (-1) = -2, f[ v_ 3 ] = -1 \)。 检查条件:对于边 \( e_ 1 \),\( f[ v_ 1] + f[ v_ 2] = -1 + (-2) = -3 < 1 \);对于边 \( e_ 2 \),\( f[ v_ 2] + f[ v_ 3] = -2 + (-1) = -3 < 1 \)。条件不满足。 由此可见,对于 \( P_ 3 \),只有方案一是可行的符号边控制函数,其权重为 2。那么,是否存在权重更小的函数呢?我们只找到这一个可行的,所以 \( \gamma'_ {s}(P_ 3) = 2 \)。 符号边控制数有一些基本的性质。例如,对于任何 \( n \) 个顶点的图 \( G \),其符号边控制数满足一个下界:\( \gamma'_ {s}(G) \ge \lceil -|E|/2 \rceil \)。同时,对于正则图(每个顶点度数相同的图),有更精确的界。 研究符号边控制数的意义在于,它提供了一个衡量图“可控性”的新维度。与经典的边控制(要求每条边至少与一个被选中的边相邻)不同,符号边控制通过赋值为负的边来“抵消”一部分正的控制作用,使得问题的约束更加灵活,但也更具挑战性。确定一个一般图的符号边控制数通常是 NP-难问题,因此研究者们主要关注特殊图类(如树、圈、完全图、正则图)的符号边控制数的精确值或上下界。 总结一下,符号边控制是图控制理论中一个有趣的分支,它通过给边赋予正负号,并考察顶点负载的约束条件,来探索图在符号赋值下的结构性质。其核心参数——符号边控制数,则量化了实现这种控制所需的最小“净正控制力”。$\boxed{\text{概念引入完毕}}$